Archive
- Oktober 2024
- September 2024
- Januar 2024
- November 2023
- August 2023
- Mai 2023
- November 2022
- Oktober 2022
- Juli 2022
- Mai 2022
- April 2022
- März 2022
- Januar 2022
- Dezember 2021
- November 2021
- Oktober 2021
- September 2021
- Juni 2021
- April 2021
- März 2021
- Februar 2021
- Dezember 2020
- November 2020
- Oktober 2020
- September 2020
- August 2020
- Juni 2020
- Mai 2020
- März 2020
- Februar 2020
- September 2019
- Juli 2019
- Juni 2019
- März 2019
- Februar 2019
- Januar 2019
- Dezember 2018
- November 2018
- Oktober 2018
- August 2018
- Juli 2018
- Mai 2018
- März 2018
- Februar 2018
- Januar 2018
- Dezember 2017
- November 2017
- September 2017
- August 2017
- Juli 2017
- März 2017
- November 2016
- April 2016
- Juni 2015
- Mai 2015
- April 2015
- März 2015
- Februar 2015
- Januar 2015
- Dezember 2014
- November 2014
- Oktober 2014
- September 2014
- August 2014
- Juli 2014
- Juni 2014
- April 2014
- Dezember 2013
- November 2013
- Oktober 2013
- August 2013
- Juni 2013
- April 2013
- März 2013
- Februar 2013
- Januar 2013
- Dezember 2012
- Oktober 2012
- September 2012
- Juli 2012
- Mai 2012
- April 2012
- Januar 2012
- Dezember 2011
- Oktober 2011
- Mai 2011
- April 2011
- Dezember 2010
- Oktober 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- April 2010
- November 2009
- Oktober 2009
- Mai 2009
- März 2009
- September 2008
- August 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
- Mai 2008
- April 2008
- Januar 2008
- November 2007
- August 2007
- April 2007
- Januar 2007
- Oktober 2006
- August 2006
- Juli 2006
- Juni 2006
- Februar 2006
- Dezember 2005
- Oktober 2005
- Juli 2005
- Januar 2005
- Juli 2004
- Mai 2003
- Februar 2003
- November 2002
- August 2002
- Juni 2002
- Juli 2001
- Januar 2001
- Oktober 2000
- September 2000
- August 2000
- Januar 2000
- November 1999
- Mai 1999
- März 1999
Auf dem Rücken der Gehörlosen – hinter dem Rücken der Gebärdensprachdolmetscherinnen
Am 24.01.2014 erhielt das Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS) ein Schreiben der BIH, BAGÜS und der kommunalen Spitzenverbände Deutschlands.
Inhalt des Schreibens ist der Vorschlag, die Gebärdensprachdolmetscherinnen (GSD) vom JVEG abzukoppeln, sie in Zukunft geringer als jetzt vom Gesetz (SGB in Verbindung mit dem JVEG) vorgesehen, zu honorieren.
Still und heimlich
Das JVEG (§ 9 Abs.3) regelt nach oben die Stundensätze der Gebärdensprachdolmetscher bei allen Einsätzen für gehörlose Menschen. Diese Bereiche sind Gespräche mit der Rentenversicherung, der Arbeitsagentur, der Jobcenter, Arzt-Patientengespräche über die Kranken– und Pflegekassen, Jugendhilfe, sowie der Eingliederungshilfe (Verwaltungsverfahren, Regelschule, Hochschule) und den begleitenden Hilfen im Arbeitsleben durch die Integrationsämter. Die Dolmetscher sind ein wichtiger und unentbehrlicher Bestandteil zur Inklusion gehörloser Menschen.
Es ist GSD nicht möglich, mehr als diese Stundensätze nach JVEG frei zu verhandeln, weil alle Einsätze (außer dem kleinen privaten Bereich) über das JVEG gedeckelt sind.
Für private Einsätze für Gehörlose waren Dolmetscher in der Vergangenheit oft bereit, weniger in Rechnung zu stellen oder gar hin und wieder kostenlos zu arbeiten, da Gehörlose in der Regel einen solchen Kostenaufwand nicht selbst finanzieren können. Dolmetscherinnen in Deutschland sind sich der verantwortungsvollen Aufgabe zu jeder Zeit bewusst.
Die oben genannten REHA-Träger versuchten still und heimlich eine Gesetzesänderung in den Sozialgesetzbüchern zu erwirken, damit Gebärdensprach-Dolmetscherinnen nicht mehr wie alle anderen Dolmetscher in Deutschland honoriert werden. Sprich: Die Unterzeichnenden wollen auf dem Rücken der Gehörlosen und der Dolmetscher, die zu jeder Zeit die Kommunikation der gehörlosen Menschen sicherstellen, Kosten einsparen.
Die Unterzeichner scheuten sich nicht auch noch Unwahrheiten in den Brief zu schreiben, denn gerade die Integrationsämter zahlen in vielen Bundesländern mitnichten den Honorarsatz nach JVEG, obwohl sie es müssten. Spätestens jetzt sollten Dolmetscherlandesverbände sich genau überlegen, mit wem sie sich an einen Tisch setzen, um weitere Zugeständnisse in Honorarverhandlungen zu machen.
Auch die Arbeitsagenturen haben oft in der Vergangenheit die Bezahlung nach JVEG verweigert. Gehörlosen mussten Klagen gegen die Ämter führen, Dolmetscher auf ihr Honorar über Monate oder gar Jahre warten.
Ohne Wissen der Dolmetscherinnen eine Gesetzesänderung auf Kosten der Gehörlosen und der Dolmetscher zu erwirken, eine längst fällige Anpassung an gestiegene Lebenshaltungskosten verhindern zu wollen, macht ab jetzt eine vertrauensvolle Zusammenarbeit mit den Kostenträgern unmöglich!
Die Folgen
Dolmetscher, die gehörlose Kinder sogar in Einzelbesetzung (aus Rücksicht auf die Kostenträger) über viele Stunden am Tag in den Regelgrundschulen begleiten, würden nicht mehr zur Verfügung stehen können, weil es in Zukunft für den Bedarf zu wenige gibt. Inklusion der gehörlosen Kinder würde nicht mehr stattfinden können. Weiterbildungen der Gebärdensprachdolmetscher für den Regelschulbereich wären für sie nicht mehr finanzierbar.
Wird die Arbeit der Gebärdensprachdolmetscher wirklich immer noch so gering geschätzt? Sind die Dolmetscher in den Augen der REHA-Träger immer noch die nur rumfuchtelnden minder qualifizierten Hobbydolmetscherinnen? Eine Gesetzesänderung würde die Dolmetscher und Gehörlosen zurück in die Steinzeit versetzen. Junge Frauen und Männer würden sich gut überlegen, ob sie das anstrengende Studium zum Gebärdensprachdolmetscher antreten oder doch etwas Lukrativeres studieren! Gebärdensprachdolmetscher fehlen noch an allen Ecken und Enden, um die Inklusion der gehörlosen Menschen vom Kindergarten bis ins Arbeitsleben sicher zu stellen. Wie will der Staat mehr Menschen dazu bringen, Gebärdensprachdolmetschen zu studieren, wenn sie für Billiglöhne arbeiten sollen. Es geht doch nur umgekehrt, gute Bezahlung und deswegen hohes Interesse der Abiturienten am Gebärdensprachdolmetscher-Studiengang!
Oder sollen Gehörlose demnächst wieder mit ihren Angehörigen zum Arzt gehen, die Inklusion der gehörlosen Kinder gestoppt werden? Sollen Gehörlose wieder nicht beim Amt verstehen, was sie zum Unterschreiben hingelegt bekommen? Sollen die Gehörlosen Arbeitsplätze verlieren, sich nicht weiterbilden dürfen?
Druck
Die Gehörlosen sind den unterzeichnenden REHA-Trägern zu teuer! Wird deswegen immer häufiger auf die Eltern gehörloser Kinder massiv Druck ausgeübt, um die Kinder mit einem CI hörend zu machen? Fast in jedem Antwortschreiben auf Anträge für gehörlose Kinder wird erst einmal heftig hinterfragt, warum Eltern sich denn nicht für ein CI entschieden hätten, dann könne das Kind doch hören und es bräuchte keine Dolmetscher im Kindergarten oder in der Schule! Da ca. 30 % der implantierten Kinder tatsächlich hören können, ohne einen Dolmetscher zu benötigen, hätten die Sozialämter die Chance auf 30 % Ersparnis. Dabei scheint es auch egal zu sein, was mit den 70 % der Kinder passiert, deren Eltern sich auf den vermeintlich guten Weg mit dem CI begeben und keine Gebärdensprache anwenden.
Gestiegene Lebenshaltungskosten
In den letzten 7 Jahren gab es für Dolmetscher keine Möglichkeit der Anpassung der Honorare an die gestiegenen Lebenshaltungskosten, da die Honorare immer erst nach einer Änderung des JVEG in Kraft treten konnten. Eine jährliche Anpassung wie es anderen Berufsgruppen zugestanden wird, ist bei den Gebärdensprachdolmetschern nicht möglich. Im August 2013 wurden die Honorare nach 7 Jahren angepasst.
Welcher Beamte oder Angestellte dieser Ämter würde 7 Jahre auf eine Gehaltserhöhung verzichten?
Das BMAS hat sich auf Nachfrage zu dem Vorstoß der REHA-Träger folgendermaßen geäußert:
Das Junktim (Koppelung von Regeln) zwischen JVEG und Sozialrecht ist nicht nur geltendes Recht, sondern auch richtig und wichtig. Das Ministerium bekräftig, dass es keine Gesetzesänderung in Angriff nehmen will.
Eine verdiente Klatsche für die unterzeichnenden REHA-Träger, ein erneuter Vertrauensaufbau wird schwer möglich sein.
Karin Kestner
Quelle: