Archive
- Januar 2025
- Oktober 2024
- September 2024
- Januar 2024
- August 2023
- Mai 2023
- November 2022
- Oktober 2022
- Juli 2022
- Mai 2022
- April 2022
- März 2022
- Januar 2022
- Dezember 2021
- November 2021
- Oktober 2021
- September 2021
- Juni 2021
- April 2021
- März 2021
- Februar 2021
- Dezember 2020
- November 2020
- Oktober 2020
- September 2020
- August 2020
- Juni 2020
- Mai 2020
- März 2020
- Februar 2020
- September 2019
- Juli 2019
- Juni 2019
- März 2019
- Februar 2019
- Januar 2019
- Dezember 2018
- November 2018
- Oktober 2018
- August 2018
- Juli 2018
- Mai 2018
- März 2018
- Februar 2018
- Januar 2018
- Dezember 2017
- November 2017
- September 2017
- August 2017
- Juli 2017
- März 2017
- November 2016
- April 2016
- Juni 2015
- Mai 2015
- April 2015
- März 2015
- Februar 2015
- Januar 2015
- Dezember 2014
- November 2014
- Oktober 2014
- September 2014
- August 2014
- Juli 2014
- Juni 2014
- April 2014
- Dezember 2013
- November 2013
- Oktober 2013
- August 2013
- Juni 2013
- April 2013
- März 2013
- Februar 2013
- Januar 2013
- Dezember 2012
- Oktober 2012
- September 2012
- Juli 2012
- Mai 2012
- April 2012
- Januar 2012
- Dezember 2011
- Oktober 2011
- Mai 2011
- April 2011
- Dezember 2010
- Oktober 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- April 2010
- November 2009
- Oktober 2009
- Mai 2009
- März 2009
- September 2008
- August 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
- Mai 2008
- April 2008
- Januar 2008
- November 2007
- August 2007
- April 2007
- Januar 2007
- Oktober 2006
- August 2006
- Juli 2006
- Juni 2006
- Februar 2006
- Dezember 2005
- Oktober 2005
- Juli 2005
- Januar 2005
- Juli 2004
- Mai 2003
- Februar 2003
- November 2002
- August 2002
- Juni 2002
- Juli 2001
- Januar 2001
- Oktober 2000
- September 2000
- August 2000
- Januar 2000
- November 1999
- Mai 1999
- März 1999
Kein Cochlear Implantat für zwei gehörlose Kinder. Sozialamt Landkreis Trier-Saarburg übergibt Fall an Jugendamt

Das Sozialamt Landkreis Trier-Saarburg hat, bezugnehmend auf den Fall aus Braunschweig, eine gehörlose Familie an das Jugendamt gemeldet, um prüfen zu lassen ob bei den beiden gehörlosen Kindern Kindeswohlgefährdung vorliegt.
Die Eltern erziehen ihre Hörgeräte-versorgten-Kinder in Gebärdensprache. Cochlear Implantate wünschen sie für ihre Kinder nicht. Seit mehr als einem Jahr versucht das Sozialamt Trier-Saarburg so wenig wie möglich für die kommunikative Begleitung der gehörlosen Kinder im Regelkindergarten zu zahlen. Seit mehr als einem Jahr sind die gehörlosen Eltern damit vor Gericht. Das Landessozialgericht hat entschieden, dass jedes Kind einen Assistenten benötigt. Durch den Beschluss steht den Kindern je eine Assistenz zur Verfügung.
Nun hat das Sozialamt Landkreis Trier-Saarburg vom Fall in Braunschweig gelesen. Sie sehen jetzt eine Chance den Kindern keine Assistenten mehr zahlen zu müssen und lassen also vom Jugendamt prüfen, ob die Kinder nicht mit einem CI besser versorgt seien. Die Kinder könnten dann ja hören und so müsste das Sozialamt keine Assistenten mehr bezahlen. Das Sozialamt weist auf die Nachrangigkeit der Sozialhilfe hin.
§ 2 SGB XII Nachrang der Sozialhilfe
(1) Sozialhilfe erhält nicht, wer sich vor allem durch Einsatz seiner Arbeitskraft, seines Einkommens und seines Vermögens selbst helfen kann oder wer die erforderliche Leistung von anderen, insbesondere von Angehörigen oder von Trägern anderer Sozialleistungen, erhält.
Das Sozialamt meint also, die Krankenkasse könnte ja ein Cochlear Implantat bezahlen, dann müsste die Eingliederungshilfe (Sozialamt) nicht mehr für Assistenten zahlen, wenn die Kinder hören würden. Dass Kinder nicht automatisch hören können, wenn sie ein CI bekommen, ist bei dem Sozialamt wohl nicht angekommen. Dass man Eltern nicht zu einem medizinischen Eingriff zwingen kann, sagen uns das Grundgesetz, das Bundesverfassungsgericht und die UN-Behindertenrechtskonvension!
In meinen Augen ist es Kindeswohlgefährdung, wenn das Sozialamt keine DGS kompetente Kindergartenassistenz finanziert und damit die Kommunikation nicht sicherstellt. Im Artikel vom 10.11.2017 hatte ich schon genau vor solch einem Vorgehen der Ämter gewarnt.
Hier ein Ausschnitt aus dem Brief des Sozialamtes an den Anwalt der Eltern.
Und hier ein Urteil des Landessozialgerichtes Hessen in einem anderen Fall (PDF Download). Auf Seite 9 wird auf das Cochlear Implantat eingegangen. Der Richter betonte eindeutig, dass es die Entscheidung der Eltern sei, ein CI abzulehnen und dies zu respektieren sei.
Man kann jetzt also gespannt sein, ob sich auch dieses Jugendamt instrumentalisieren lässt.